O Brasil é #Dilma13!
Ave Bahia, cheia de graça!
Linda interpretação da música que representa a mudança real.
E na Bahia ficou ainda mais linda!
Linda interpretação da música que representa a mudança real.
E na Bahia ficou ainda mais linda!
quinta-feira, 23 de outubro de 2014
sexta-feira, 10 de outubro de 2014
O furacão Marina Silva
Impressiona-me a capacidade de desagregação
partidária de Marina Silva, deixada como legado aos partidos que a abrigaram.
Em 2010, sob a bandeira do PV, após a disputa presidencial, não restou pedra
sobre pedra, e o PV até hoje amarga brigas internas que o fizeram retornar à
condição de nanico político. Os verdes históricos, como Fernando Gabeira,
sequer querem mais saber de disputar cargos eletivos por um partido que se
queria sério.
Segue ilustração do problema verde:
Agora, com o PSB, a história se repete. Aquele que
já foi um dia um partido de lutas sociais, de bandeiras políticas arrojadas,
após a tempestade tropical Marina, tornou-se um arremedo de partido, que se
entregou sofregamente ao canto conservador da sereia, negando sua história e envergonhando
seus ativistas autênticos. Não é por menos que nomes consagrados do PSB, como a
senadora Lídice da Mata (BA), a deputada federal Luíza Erundina (SP) e o
presidente do partido Roberto Amaral, indignaram-se com essa postura
subserviente do PSB. Até a vereadora do Recife Marília Arraes, prima do ex-presidenciável
Eduardo Campos e neta de Miguel Arraes, declarou-se indignada com o apoio à
direita dado nacionalmente pelo PSB.
A história é cruel: ou se aprende com ela, ou
repetem-se os erros do passado. E Marina conseguiu dividir mais um partido,
além de afundar sua reputação de partido de esquerda. Ou alguém duvida do
destino do PSB como um PV de 2014?
Ilustrações sobre a derrocada do PSB:
segunda-feira, 6 de outubro de 2014
Democracia, Nordeste e tolerância
Toda eleição presidencial é a mesma coisa: o Nordeste
brasileiro não vota como querem os paulistas e, pronto, lá vem uma enxurrada de
ofensas racistas e xenófobas. Afora o fato de que a democracia pressupõe
exatamente esse combate de ideias, prevalecendo aquela que conseguir mais
adeptos, a expressão de ódio e preconceito que se vê nas redes sociais esconde
algo mais grave.
As manifestações raivosas que se fizeram representar após o
resultado político de ontem trazem uma proposta clara: um golpe à democracia. A
não aceitação dum resultado democrático, seja ele qual for, revela um desejo
mórbido de se impor pela força, de calar o diferente, de não permitir a
expressão legítima do discurso contrário. Esses doentes políticos, que foram
vistos nas manifestações de junho de 2013 portando cartazes exaltando a
ditadura e a censura, são um risco à democracia.
Lembro-me de Locke, em sua Carta sobre a tolerância, afirmando
que a tolerância é uma virtude a ser cultivada, mas que os intolerantes não
devem ser tolerados numa sociedade saudável, sob o risco de ruir os princípios
do convívio social e democrático. Por conta dessa ideia é que as sociedades
civilizadas impõem sanções penais aos preconceituosos e aos propagadores do
discurso do ódio. É uma forma de extirpar aqueles que trazem riscos aos
princípios mínimos de civilidade e cidadania.
Ou seja, não é democrático tolerar o discurso racista,
xenófobo ou homofóbico. Isso deve ser tratado como crime e um golpe mortal à
democracia e aos direitos de cidadania. Deve-se tolerar e discutir todo tipo de
ideia social, política, econômica ou filosófica, menos aquelas que usurpam,
mesmo que implicitamente, o direito alheio de expressão legítima de sua
cidadania.
Assinar:
Comentários (Atom)
Postagens
